1945年8月，当庆祝抗战胜利的礼炮声在重庆起伏的山峦间回荡时，这座饱经战火的城市终于迎来了久违的和平。然而，这场胜利背后是令人痛心的代价：3500万军民伤亡的惨痛数字，全国80%以上的工业设施在战火中化为废墟，以及长达14年艰苦卓绝的拉锯。
每当人们谈及抗战的艰难，常常会简单归因于日本军力强大。这种说法虽然容易理解，却掩盖了更深层次的历史真相。不可否认，日本确实拥有相对先进的军事力量，但绝非不可战胜的强敌。
真正让这场战争如此悲壮的原因，在于当时中国积贫积弱的国情。这种全方位的落后，使得即便面对一个仅在局部战术上占优的对手，中国军民也不得不付出惨重代价，在血与泪中节节抵抗。
展开剩余83%1937年7月7日，卢沟桥的枪声揭开了全面抗战的序幕。日军精锐的第5师团如潮水般南下，先后攻占宛平、南苑、良乡等战略要地，华北门户在短短数日内相继失守。此时战争尚未进入白热化阶段，但中国军队的致命弱点已暴露无遗。
最令人痛心的是战术共识的缺失。根据1940年国民政府军事会议的档案记载，与会的数十名高级将领中，仅有两人携带了正规的战术教材，其余将领全凭记忆和经验拍脑袋决策。更令人震惊的是，不同部队使用完全不同的指挥术语，各师团之间缺乏统一调度，战场协同如同临时拼凑的拼图。战场上并非无兵可用，而是缺乏有效的指挥系统将兵力精准投放到关键位置。
组织体系的混乱同样触目惊心。中央军、地方军、杂牌军之间互相猜忌，调令常常延误48小时以上。前线指挥官请求增援时，后方部队常以非嫡系为由拒不执行，导致战机一再错失。这种内耗严重削弱了整体战斗力。
装备上的差距并非绝对，但使用效率的低下放大了这种差距。日军装备的96式火炮射程达8000米，可采用无线电遥控指引；而中国军队仍停留在人拉骡驮的运输方式，依靠原始的旗语传递命令。面对日军机械化协同推进的现代战术，中国军队却仍在单打独斗、人肉传声的落后状态中挣扎。
日军之所以能够快速推进，并非完全依靠压倒性的火力优势，而是充分利用了中国军队指挥系统的混乱。他们甚至不需要全力歼灭对手，只需在关键节点点到为止，中国军队的防线就会自行瓦解。可以说，战斗尚未打响，阵型已然松动；敌军还在有序布阵，我军却已陷入混乱。
1938年6月爆发的武汉会战，战线绵延1000公里，五大战区、百万大军参战，是抗战初期规模最大的战役。原计划是固守武汉，实施持久抗战，结果四个月后，日军攻入城区，中国军队被迫战略转移。
表面上看是防线被突破，实则是指挥调度的全面混乱。第九战区的调兵计划未能及时同步，本应固守赣北的第十九军因未接到命令提前撤离，导致九江防线门户洞开。在桂南战场，第31军本应协同合围，却因执行过时命令提前行动，反被日军从侧翼包抄。
落后的通讯手段加剧了混乱：作战地图靠手工绘制，调令依赖人力传递，电台频段冲突导致72小时通讯中断。1940年的战区总结报告记载：第1军因电台干扰与司令部失联三天，期间日军第13师团已逼近汉阳，该军却仍在原地待命。
最令人扼腕的是第5战区的指挥失误：将本应负责侧翼防守的第75师错误调往30公里外的空旷地带，导致蔡甸防线被轻易突破。此时日军补给线已近极限，士兵疲惫不堪，本可组织有效反击。但由于指挥系统瘫痪，部队调动无序，导致能打的部队不在该在的位置。
日军快速推进并不可怕，可怕的是友军行动迟缓、命令传递混乱、作战节奏失控，最终的结果往往是整个指挥体系先行崩溃。
1944年4月爆发的豫湘桂会战持续8个月，战火蔓延河南、湖南、广西三省。中国投入50余万兵力，却节节败退。日军此战的战略目标是打通南北铁路线，切断中国西南的交通命脉。但整个战役过程更像是中国守军的放弃式撤退。
长沙在四天内失守，南宁仅坚守11天。虽然日军攻势凶猛，但许多地区的中国军队甚至未及组织有效防御就已后撤。在广西柳州，第70军与第35军因指挥调令冲突未能协同作战，导致日军三个师团长驱直入，几乎未遇有效抵抗。
后勤补给的崩溃是致命伤。1944年5月，第10军在防线时已断粮十日，士兵们靠就地觅食维持体力。而凭借铁路运输的日军，在每个战略节点都预设了补给站，兵员轮换精确到天。
更严重的是各战区之间的矛盾激化，部队之间拒绝相互支援。在湖南衡阳，第42军主力未能按时集结，导致第27军孤军奋战，最终全军溃退。美军观察组的战后报告一针见血地指出：敌军推进迅速，但中国守军的反应更快——是向后的。防线不是被攻破，而是自行瓦解。
这场战役中，日军的优势在于其严密的推进节奏，而中国军队的致命弱点在于——整个作战体系根本无法适应这种节奏。
[1] 二战中日军较难应对之原因透视.黑龙江社会科学.2025
[2] 抗战14年，中国的损失有多大.澎湃新闻.2021-09-18
发布于：天津市永信证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
